SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

• Non évalué

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

• Non évalué

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

• Non évalué

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

• Non évalué

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

• Non évalué

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

• Non évalué

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

• Non évalué

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

• Non évalué

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

• Non évalué

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)

• Non évalué

SDG Assessment Le SDG Assessment score reflète dans quelle mesure les entreprises d'un fonds sont alignées sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, tels que les mesures relatives à la lutte contre le changement climatique, l'éducation de qualité ou encore l’accès à l’eau potable. Le score est basé sur une moyenne pondérée du SDG Assessment score des actifs détenus dans le fonds et varie sur une échelle de -10,0 à 10,0. Pour chaque actif, le SDG Assessment score additionne son impact positif le plus élevé et son impact négatif le plus faible sur les ODD, sur une échelle allant de -10 à +10.
Un SDG Assessment score plus élevé indique une part moyenne plus importante d'investissements dans des entreprises ayant une contribution nette positive aux Objectifs de Développement Durable. Cependant, cela ne signifie pas que le fonds a eu — ou aura — un impact direct permettant aux entreprises de devenir plus durables.
Si vous avez des questions sur cette méthode d'évaluation, veuillez contacter directement ISS ESG. Vous trouverez plus d'informations sur la méthodologie dans le glossaire. (Source des données : ISS ESG)

Climate Stewardship Le dialogue direct avec une entreprise et l'exercice des droits de vote se sont révélés être l'une des stratégies les plus efficaces pour obtenir un impact positif sur le climat de la part des investisseurs. L'ONG britannique InfluenceMap a évalué les grands gestionnaires d'actifs en fonction de leur influence sur le climat (ce que l'on appelle la gestion du climat). Plus la gérance climatique d'un gestionnaire d'actifs est bonne, meilleure sera la note. Les données de l'entreprise et les données externes ont été utilisées à cette fin. La note est la même pour tous les fonds du gestionnaire d'actifs. Si un fonds n'est pas noté, cela signifie que le gestionnaire d'actifs n'a pas encore été noté en raison de sa taille relativement petite. Pour en savoir plus, consultez le glossaire. (Source des données : InfluenceMap)